关于票价问题，球迷们纷纷表示，虽然150元的最低票价看似合理，但所对应的观看位置却较为偏远，观赛体验显得不尽如人意。而稍好的座位价格更是突破200元，对于一个三口之家来说，动辄就要数百元的消费无疑增加了观赛的负担。他们认为，铜梁龙作为新晋球队，首场比赛的对手同样是升班马辽宁铁人，比赛本身并没有太高的含金量，然而票价却直接与豪门球队相提并论，明显存在“估值虚高”的现象。这种精细的票价设定被看作是对球迷的精准收割，违背了足球作为群众运动的初衷。过去中甲时期票价仅38元，让广大球迷都能轻松入场，如今价格飞涨，情怀也因此被商业利益稀释。
对于“演唱会+球赛”的新模式，部分球迷对此持保留态度。他们认为，足球比赛的核心应是竞技本身，球迷入场是为了亲历球员们的拼搏与奋斗，而不是为了一场演出。将文娱和体育捆绑在一起显得有些本末倒置，甚至一些球迷还因赛前宣传海报将歌手置于显赫位置而感到不快，认为俱乐部如果将演出成本转嫁到票价中，显然并不符合他们单纯观看比赛的消费需求，难以接受为演唱会部分买单。
然而，也有支持俱乐部决策的球迷认为，职业足球本质上是商业赛事，运营需要巨额资金支持。随着俱乐部升入中超，成本自然水涨船高，俱乐部不可能总是依靠投资人单方面的投入。这部分支持者中，年轻人占据较大比例，他们对流行文化持开放态度，更容易接受“一票双收”的观赛体验，认为演唱会模式是对传统的创新，能够制造更热烈的主场氛围，吸引更多年轻人关注铜梁龙的未来。他们深知，过去重庆球队的解散给球迷带来的苦涩记忆，因此呼吁大家多一份理解与包容，以帮助俱乐部稳定运营，唯有球队存续，重庆足球才有希望，短期票价与模式的争议远不及球队的长期生存重要。
随着观赛体验和比赛结果的演变，一度存在分歧的球迷与赛后关系也暂时趋于缓和。不少球迷表示，若球队的成绩能够与票价相匹配，他们仍会乐意继续购票支持。此次舆论风波的实质，是在市场环境下不同利益与消费立场的一种正常碰撞。铜梁龙的尝试，实际上是中小俱乐部探索差异化商业化道路的全新一步。回顾中国足球历史，许多俱乐部的解散往往源于对投资人情怀的过度依赖，却缺乏自主商业化的能力。铜梁龙做出的决策明确传达了一个信号：职业联赛是商业赛事，俱乐部必须通过市场化手段实现自我盈利，以获得长久生存的机会。
